​授衔时，四方面军的将领真的比一方面军低吗

授衔时，四方面军的将领真的比一方面军低吗

五五授衔，影响极为深远，他促进了军队的现代化进程，使得我军逐步走上了与国际接轨的正确途径，同时，各位功勋卓著的名将们，也有了代表自己身份的军衔。在授衔时，由于历史的原因，普遍认为一方面军的授衔比四方面军高，真的是这样吗？

从表面上看，确实有这个趋势。比如说一方面军出身的李天佑、韦国清等将领，在1952年的级别评定中都是副兵团级，但却都被授予了上将军衔。而四方面军同样功勋卓著的副兵团级将领陶勇、王近山、王必成等人却是中将军衔。真的是这样吗？实际上，我只能说你是只知其一，不知其二了。实际上，一方面军的将领，同等条件下的授衔，并不比四方面军高，甚至有时候还更低。

就拿陶勇和李天佑、韦国清来说吧，三位将领都是副兵团级，但李天佑、韦国清是一方面军的，最后都授了上将，而陶勇是四方面军的，授中将，是不是这样呢？答案是否定的。

这三位将领确实都是副兵团级将领，但具体的履历又是各不相同的。韦国清在解放战争初期就担任过苏北兵团的司令员，长期独当一面，地位至关重要。而当时的陶勇，刚做到华野第四纵队的司令员。

也就是说，韦国清在解放战争中，长期以来都是比陶勇高一个级别的。纵然陶勇的战功很强，但韦国清的级别实在太高。实际上，韦国清在将领，只是因为他红军时期的级别拖了后腿。

韦国清早期主要是政工干部，并没有太过显山漏水，所以长期以来只是团级干部，并没有得到太快的升迁。到了抗日战争时期，韦国清在新四军中异军突起，才逐渐成为了一名高级将领。

随着解放战争的爆发，韦国清凭借自己在抗战中的赫赫功勋，长期独当一面，很早就做到了兵团一级了，所以，按照韦国清后期的级别，他是妥妥的正兵团级，而之所以只是副兵团级，只是因为前期的资历不够而已。

而陶勇就不一样了，陶勇前期的资历还是够的，他在长征结束后，做到了师长的位置，在四方面军的将领中，也算是高级将领了。到了抗日战争时期，陶勇在新四军中异军突起，做到了新四军旅长的位置。

随着解放战争的爆发，陶勇和王必成跟随粟裕浴血搏杀，取得了苏中七战七捷的大胜仗，才逐渐在我军队伍之中站稳脚跟，成为高级将领。

但是在整个解放战争中，陶勇并没有升上去。到了1949年底，依然是23军军长，连兵团副司令员都没升到，直到抗美援朝爆发后，陶勇才升任兵团副司令员，此时，他在解放战争中的履历已经无法更改了。

于是，战功赫赫的陶勇，只被授予了中将军衔。但这与他个人的履历相关，与方面军无关。所以说，这并不能成为四方面军授衔低的注脚。实际上，一方面军出身的萧克、王震都是有着大将的资历的，最终却只是上将。同样出身一方面军的张宗逊，解放战争时期是一野副司令员，妥妥大将资格，却只授上将，这些都可以说明问题。

反之，四方面军出身的韩先楚、刘震等人，却都以副兵团级的资历，被授予了上将军衔，都是标准的高授了，所以，说四方面军授衔比一方面军低，是站不住脚的。

就拿十大大将为例子，十个名额，出身于四方面军的就有陈赓、王树声、徐海东三人，占了三分之一的比例，这个比例已经是非常高了。所以说，认为四方面军将士授衔比一方面军低，是站不住脚的。

感谢您的阅读，敬请继续关注。