清朝签的尼布楚条约是不是不平等条约？

一个条约是否能谈到什么程度，关键看签约的双方的实力对比。

有句话说得好，在战场上得不到的，你也别想从谈判桌上得到，因为大家都不傻。

我们先看看尼布楚条约的内容：

一、以流入黑龙江之绰尔纳河，即鞑靼语所称乌伦穆河附近之格尔必齐河为两国之界。格尔必齐河发源处为外兴安岭，此岭直达于海，亦为两国之界：凡岭南一带土地及流入黑龙江大小诸川，应归中国管辖；其岭北一带土地及川流，应归俄国管辖。惟界于兴安岭与乌第河之间诸川流及土地应如何分划，今尚未决，此事须待两国使臣各归本国，详细查明之后，或遣专使，或用文牍，始能定之。又流入黑龙江之额尔古纳河亦为两国之界：河以南诸地尽属中国，河以北诸地尽属俄国。凡在额尔古纳河南岸之墨勒克河口诸房舍，应悉迁移于北岸。

二、俄人在雅克萨所建城障，应即尽行除毁。俄民之居此者，应悉带其物用，尽数迁入俄境。

两国猎户人等，不论因何事故，不得擅越已定边界。若有一、二下贱之人，或因捕猎，或因盗窃，擅自越界者，立即械系，遣送各该国境内官吏，审知案情，当即依法处罚。若十数人越境相聚，或持械捕猎，或杀人劫掠，并须报闻两国皇帝，依罪处以死刑。既不以少数人民犯禁而备战，更不以是而至流血。

三、此约订定以前所有一切事情，永作罢论。自两国永好已定之日起，嗣后有逃亡者，各不收纳，并应械系遣还。

四、现在俄民之在中国或华民之在俄国者，悉听如旧。

五、自和约已定之日起，凡两国人民持有护照者，俱得过界来往，并许其贸易互市。

六、和好已定，两国永敦睦谊，自来边境一切争执永予废除，倘各严守约章，争端无自而起。

两国钦使各将缮定约文签押盖章，并各存正副二本。

此约将以华、俄、拉丁诸文刊之于石，而置于两国边界，以作永久界碑。

康熙二十八年七月二十四日

至于是否平等，还要看清朝是否失去了它本来已经拥有的土地或者权益。

那么从这个思路来分析。

尼布楚地区算不算当时清朝的领土呢？

你要说这个地区是蒙古人游牧的地区好像还说得过去，但就在康熙二十八年，也就是1689年，《尼布楚条约》正式签订的时候，蒙古还没有归顺大清，还不能说是清朝的领土，只有后来蒙古喀尔喀蒙古人归顺清朝，紧接着清朝军队灭亡了准格尔蒙古并将他们都并入大清的统治范围之后，蒙古的就是大清的，也就是中国的领土后，尼布楚作为蒙古布里亚特和温科特等族居民的游牧之地，这个时候说沙俄侵占尼布楚是侵占了蒙古人的也就是清朝的领土，那才说的过去。

不过在当时的实际情况来看，更合理的解释是清朝和沙俄分别瓜分了大蒙古地区，这个地区以尼布楚为界，一部分归了沙俄，一部分归了清朝。

当时来看，外兴安岭以外，只能算是个无主之地，沙俄凭借着更加强大的武力给强行占了，清朝当时还有一个大敌准格尔蒙古虎视眈眈，加上那里人迹罕至，康熙实在没有理由再去挑起和沙俄的战火，也就没什么心理负担的签订了此条约。

而沙俄当时的战略重心在欧洲，当时正在进行一场更重要的战争，那就是俄土战争，他也没有心思在这里耗下去。

而从当时两国的统治者对于此次签约的态度来看，也能看出这个签约条件大家应该都还比较满意。

作为当时清朝的谈判大臣索额图，由于后来国内党争被康熙皇帝捉拿下狱，他的很多功绩基本都被否定，但唯一这个和沙俄的尼布楚条约，收到了康熙的肯定，这说明就康熙来说，他是比较满意的。

而当时沙俄的签约总管是戈洛文，他签约回国之后也受到了沙皇的大力奖赏，回到莫斯科后，立即被封为大贵族。

结语

总的来看，《尼布楚条约》是在双方实力对比旗鼓相当的情况下，对双方都还不错的一个条约，不但为两国都解决了后顾之忧，还互开了商贸，并维持了将近180年的和平，如果没有后来的鸦片战争，那么中国将拥有现在我们梦寐以求的东北出海口，还有外东北的广大地区，多好的事，只可惜后来清朝衰败的太狠，不但没保住尼布楚的成果，连黑龙江都成了界河，实在可惜。