本人余田春实名举报浙江省淳安县人民法院故意违反法律规定判决

(之二)

继三天前在今日头条曝光第一篇，(另案，余田春实名举报浙江省淳安县法院枉法裁判，案款500多万元，已打了11年官司，还在打)，

本案，导致余田春和其他债权人损失惨重(拍卖款900万)，还故意让债务人逃脱追责。

法院判决书上写着:为了维护余有春的其他债权人的利益(多好听呀)，所以判该“转让合同无效”。结果是其他债权人一分钱都没有拿到，与判决方向背道而驰。

事因

2017年，欠款人圆澳公司把建好的厂房放在法院网以1000多万元的折扣价进行拍卖，两次流拍，马上进行第三次拍卖。

但建这个厂房的钱全部都是从我弟弟余有春手上借给他们的，加利息共有1852万元(当时我弟弟钱不够，大都是从我这里帮忙性质借去的)，协议规定这些借款全部用于基建材料、人员工资、水电等。土地使用证作抵押，优先还款等。

后来余有春把这个欠款债权中的1300万元转让给了我(有协议)。

因为圆澳公司拍卖厂房没有通知我们，所以我一纸诉状要求法院帮忙冻结圆澳公司的拍卖款，但法院以恶意串通，损害余有春的其他债权人利益为由，判决“转让无效”，直接让债务人圆澳公司把钱取走。取走时二审还没有结束(明显违法)。

“转让”是宪法赋予我的权利，哪来的恶意？事实如下。

余有春欠我的钱法院全部都是认可的，其中有800多万元是替余有春交到法院的执行款，这些款都是因我替余有春担保承担连带责任(假担保案，第一份举报就是该案，法院帮助做假)，法院通过冻结了我的店铺、住房、游船等资产拍卖得到的款项。其他借给余有春的借款(大部分转借给圆澳公司)，全都有银行转帐凭证。

我起诉冻结圆澳公司拍卖款(阻止拍卖)，合情合理合法。

下面看看法院的认定:

11年8月被告高砂公司将其厂房建设工程承包给圆澳公司，又将该工程转包给严享法，因为严享法缺少资金，向案外人余有春借款；被告厂房现正处在拍卖程序中，被告圆澳公司享有优先权，故涉案债权即将实现…。

看得出来，法院的认定是有偏向圆澳公司能拿到这笔钱，但用恶意串通来否决我的“债权转让”，实在是违反了法律53条规定，而且直接让债务人领款逃避追责。

“债权转让”被判无效后，其他债权人一分钱也没有得到。

最高法院张丽洁说“要审查让与人的行为是否破坏所在债务关系的平衡性”，很明显我的转让行为没有破坏所在债务的平衡性。相反，法院的判决，已经破坏了所在债务的平衡性。

2024年的2月1号。我来到了杭州市检察院，参加市检察院的判后答疑， 我问负责该案的王籽佳检察官说“法院判转让无效后，为什么余有春的其他债权人一分钱都拿不到，那八、九百万的案款到哪里去了？”她说“不知道，我不管这个事”。就是这样一种检察官，有多少司法资源被空转浪费，把老百姓害惨了。

我是相信法律，才去依靠法院帮助冻结案款的，同时还交了二十几万的诉讼费及律师费、财产保全费。法院既然判我转让无效，那么诉讼标的就等于零，诉讼费也等于零。为什么还要收我二十几万元钱，不还给我。

法院剝夺宪法赋予我的转让权力就是违法，若没有利益输送，权力寻租，相信法院决不敢顶撞法律判案。

这个案子从一审，二审，三审，检察院抗诉，现在已经向省检察院申请复议，希望能得到解决。真希望把法院黑手拖出来，不再坑害老百姓。

本案已经交给北京大翰律所代理。