​1929年，少帅张学良为何处决杨宇霆？胡适曾言：此人不死东北不失

1929年，少帅张学良为何处决杨宇霆？胡适曾言：此人不死东北不失

九一八事变后，东北三省迅速失陷于日本铁蹄之下，中国部队毕恭毕敬让出沈阳城，张学良的人生道路陷入危机之中。胡适曾言：如果杨宇霆没有死，东北便不会轻易丢掉。杨宇霆是谁？他的重要性让整个中国为之伤心？为何张学良要杀了他？本文将带您了解杨宇霆的人物背景与成就，解开这一历史之谜。杨宇霆，本名玉亭，字凌阁，辽宁法库人，是奉军的关键核心人物。常荫槐，字瀚勃，吉林梨树人，曾任黑龙江的一省之长。两人都是张学良的得力干将。在九一八事变中，东北军的主力部队大多数是追随张学良去关内攻打石友三，而杨宇霆则在东北边防军担任参谋长。他们为何没有抵抗日本军队的进攻？这一问题令人费解。杨宇霆的重要性在于他的才智和军事能力，如果他没有死去，东北的命运或许会不同。从小聪明的杨宇霆于辛亥革命前一年从日本陆军士官学校毕业，与当时著名的小扇子谋士徐树铮有密切交流。

他曾任东三省军训练室副官，辛亥革命后被徐树铮推荐为张作霖的幕僚。在张作霖篡位失败后，杨宇霆通过出谋划策，联合冯德麟赶走了段芝贵，使张作霖成为奉天省的督军。张作霖对杨宇霆的重要性越发依赖，提拔他为奉天督军公署的参谋处长、参谋长。此外，杨宇霆还在1917年的秦皇岛截械事件中发挥了重要作用，抢走了冯国璋贷款买回的武器装备，使奉系士兵得到了强有力的装备。杨宇霆的才智和贡献使他成为张学良不可或缺的人物。杨宇霆的管理和外交能力同样出色。他担任东三省兵工厂的厂长，将其由一个小型加工厂发展成国内生产量最大、类别最齐备的兵工厂之一。他还在对日外交上发挥了重要作用，保持了与日本之间的关系，争取了东北的利益和独立。他的努力使东北能够保持相对稳定的局势，防止与日本发生冲突。他的外交能力和智慧为东北的发展和稳定做出了巨大贡献。然而，张学良却对杨宇霆怀有不满和恨意。

起初，这是因为杨宇霆在张学良的心腹大将郭松龄叛乱后的事件中立场明确地支持张学良，但却没有得到张学良的赏识和认可。张学良对郭松龄情感深厚，两人的关系导致张学良对杨宇霆有了怀疑和敌意。此外，张学良曾试图与杨宇霆结拜，但遭到杨宇霆的拒绝，使得张学良对他的不满进一步加深。最终，张学良决定杀死杨宇霆，解除他的威胁和影响。然而，杨宇霆的死并非只是因为张学良的个人怨恨，还有其他因素导致了这一悲剧的发生。一方面，张学良对日本的威胁和利诱感到不安，他不愿意与日本合作，希望东北能够保持独立。而杨宇霆则更为务实，主张与南京国民党合作，同时争取最大的利益和自主权。这在张学良看来是对他的威胁，他难以忍受日本对他施加的压力和诱惑，因此决定改旗易帜，与南京合作。另一方面，日本方面也对杨宇霆忌讳，认为他会阻碍他们对东北的控制。因此，日本也在推波助澜，利用了张学良和杨宇霆之间的矛盾。这些因素都导致了杨宇霆的死亡。

杨宇霆的离世给东北带来了巨大的损失。他的才智和能力使得东北能够保持相对稳定的局势，发展起了强大的军工厂，他的外交能力为东北争取了利益和独立。然而，他的离世也暴露了东北政权的脆弱性和对日本的依赖。杨宇霆的死意味着东北将失去一个重要的领导人，张学良的决策也为东北的命运带来了新的不确定性。回顾历史，我们不禁思考：如果杨宇霆没有被杀，东北的命运会有所不同吗？如果他生存下来，他是否能够继续保持东北的稳定和独立？这些问题令人深思。我们不能改变历史，但可以从中吸取教训。历史告诉我们，一个领导者的个人情感和决策可能对整个国家和民族产生巨大影响。对于现在的我们，我们应该如何看待历史中的这些事件？我们应该怎样面对自己所处的时代和环境？这些问题需要我们思考和回答。最后，我们需要反思历史中的教训，并将其应用于当下。我们要珍惜和保护我们所拥有的，同时要保持清醒和警惕，以免重蹈历史的覆辙。

同时，我们也要关注当下的社会和国家问题，积极参与到解决问题的过程中。只有这样，我们才能为自己和国家创造一个更加美好的未来。你对历史中这些人物和事件有什么看法？你认为我们应该如何看待历史并应用于当下？欢迎留下你的评论和想法，与我们一起讨论。张学良的杀害引发了东北地区的震惊和惊愕，对于这一事件，各方态度不一。杨宇霆的离世对东北军来说是一大损失，他是唯一能够担当重要事务的人。张学良的决定也间接导致了日本关东军的入侵，如果杨宇霆仍在世，情况可能会有所不同。整个事件显示了当时东北地区的政治局势的不稳定和危险性。杨宇霆的突然离世让整个东北地区陷入了震惊和惊愕之中。他被张学良私刑直接杀掉，这一事件在全国各地引起了极大的关注。但令人意外的是，许多人对此事装聋作哑，好像什么都没发生过。这引发了人们的思考，为什么会有这样的反应？杨宇霆的离世对于东北地区的政局将产生何种影响？

对于日本来说，这是个惊喜的消息。他们认为杨宇霆是张作霖政策的主要制定者，因此认为他和张作霖一样，都是无情无义的人。杀掉杨宇霆有利于日本在东北地区谋求自己的利益。这也让人不禁思考，张学良计杀杨宇霆是否是中了日本方面的计谋？在苏联方面，杨宇霆和常宗达两人与其对抗，积极在黑龙江流域部署兵力，并计划建立东北铁路线督察局，怂恿张学良抢回中东地区的路权。他们的离世对苏联来说是一口大气。而对于国民党来说，杨宇霆的抵制行为实际上阻碍了东北地区在蒋介石控制下的统一。蒋介石认为杨宇霆是个反复无常、毫无信誉的人，他不希望东北地区的几十万部队托庇于这样的人。因此，他也不保护杨宇霆。对于东北军来说，杀掉杨宇霆确实是一大损失，他们曾经拥有许多优秀的人才，但他们相继离世或四散而逃，如今只剩下杨宇霆一个能够担当重要事务的人。杨宇霆的离世也对东北地区的局势产生了深远的影响。

日本关东军三年后发动了九一八事变，而张学良选择不抵抗并退出东北，导致整个东北地区轻易地被日本攻占。如果杨宇霆仍在世，情况可能会不同。他一定会竭尽所能，最起码不会让日本关东军轻易攻占东三省。这就引发了一个问题，如果杨宇霆还活着，东北的命运会有所不同吗？总的来说，张学良杀害杨宇霆的决定引发了东北地区的震惊和惊愕。这个事件显示出当时东北地区政治局势的不稳定和危险性。对于日本来说，杨宇霆的离世是个好消息，有利于他们在东北地区谋求自己的利益。对于苏联来说，杨宇霆和常宗达的离世是一口大气。而对于国民党来说，杨宇霆的抵制行为阻碍了东北地区的统一。杨宇霆的离世也影响到了东北军的命运，如果他还活着，东北的局势可能会有所不同。整个事件充分展示了当时东北地区政治局势的复杂性和危险性。对于这一事件，我们应该如何看待？首先，杨宇霆的离世是一大损失，他是东北地区少有的可以担当重要事务的人才。

其次，张学良杀害杨宇霆的决定间接导致了日本关东军的入侵，这是一个严重的后果。最后，整个事件反映出当时东北地区的政治局势的不稳定和危险性，也提醒我们要警惕类似的情况再次发生。在现实生活中，我们是否也会面临类似的局势？当权者是否会为了自身利益而牺牲重要人才？我们应该如何保护那些为国家作出贡献的人才？欢迎读者留下自己的评论和观点，让我们一起探讨。