​我们为什么要去月球(为什么从月球取土)

我们为什么要去月球(为什么从月球取土)

人类为什么要花这么时间和经历来研究月球，月球上面到底有什么东西具有如此大的吸引力？这个问题的答案当然不只是出于人类自带的本能趋势，总是对未知的事物充满好奇。月球上有什么？其实现在的人类，已经通过先进的探测器对月球有了一些基本的了解。

不说知道月球内部的全部情况，但至少对它的星体特性还是有所涉猎。至少，我们目前已经可以确定这个星球是跟我地球完全不一样的存在体，无法让地球上的生命在上面自然而然地繁衍生息。之所以我们依然愿意花这么多地时间去接近它，很大程度上都将其视为了一个登录其他星球的实验基地。

虽然，月球和地球之间的位置相对较近，比其登录其他星球来说难度相对更小一些，但依然充满了许多不确定的因素。在近几十年里人类都没有进行登月，主要以发射月球探测器的形似进行月球相关的研究，这样可以将成本和风险都控制在可控的范围之内。毕竟，在我们对月球没有充分了解的情况下，贸然登月并没有什么实际意义。

今年以来，探月的消息可以说还不少，主要就是印度方面的消息比较多，从最初一直公布延迟探月工程，到最后终于发射了，是历经了数次推迟。虽然最终也成功发射了“月船二号”，但是很遗憾的是，在9月7日的时候，试图在月球进行软着陆时坠毁了。

而过后9月9日的时候，印度空间研究组织（ISRO）就发布了一条消息，那就是声称月船二号任务的轨道飞行器，已经定位了“维克拉姆”号着陆器的位置，并且还进行尝试联系以及恢复它的运行，但是结果很明显，那就是没有恢复，最终不得不宣布失败。

而对于“月船二号”的位置，其实这个话题一直在争议中，最初NASA也尝试了对月船二号的坠毁位置进行探索，不过以失败而告终了，因为连NASA都不知道它到底在什么地方，虽然印度初期就宣布了月船二号坠毁的位置，但是没有发现是直接“打脸”了ISRO，因为初期NASA也可能不相信找到了，所以才持续寻找。

直到12月3日的时候，美国宇航局（NASA）利用轨道飞行器多次拍摄坠毁地点图像，才首次公开发现了探测器的残骸，不过对于这个事件的公布，NASA算是惹急了ISRO。因为印度航天局（ISRO）断然否认NASA这一个事情，并且表示几个月前早已确定“失联”的着陆器位置。

这不直接“打脸”了美国宇航局（NASA），根据印度空间研究组织（ISRO）主席凯拉萨瓦迪沃西万直接的原话称“美国国家航空航天局（NASA）并不是第1个发现了“维克拉姆”号着陆器，印度早在几个月前就已经发现了残骸。”。

所以说，这次ISRO完全没有给NASA“面子”，直接说了，当然两者不知道是在“欧气”还是什么的？如今是不是第一个不是已经不重要了吗？反正都已经失败了，何必在意这些问题。如果站在航天实力的基础上，其实也是一个比拼，那就是谁先发现，谁的实力可能更强。

其实按照这个生命来说，无非就是说了一个问题，印度的航天实力不比美国宇航局的差，不能完全保证百分百所有的都比NASA强，但是至少在单方面少数的实力上还是有的。并且根据《今日印度》杂志报告指出，ISRO对NASA的发现表示沉默，其网站和社交媒体页面上都没有提到NASA的声明。

同时，一位ISRO的高级官员质疑这一发现，认为NASA所发现的不一定是“维克拉姆”号的残骸。看来ISRO都觉得美国宇航局（NASA）的发现有点问题，但是具体是不是这样的，美国宇航局（NASA）也没有看到回应。

为何质疑？根据ISRO的高级顾问塔潘·米斯拉表示，在美国宇航局（NASA）公布的图像之中，按照携带部分燃料的“维克拉姆”号来说，完全是不符合情况，因为它觉得着陆器在撞击到月球表面时，会扬起许多尘埃并形成一个小坑或者凹痕。

而着陆器上未用完的燃料，会在月球表面留下一些烧焦的黑斑，但在美国宇航局（NASA）公布的图像之中没见到这些情况，我还以为在第一个撞击点会留下一些残骸，但我什么也没看见。所以说觉得美国宇航局（NASA）的公布突破可能有点问题，这个质疑确实也是正常的，毕竟是按照正常的逻辑进行分析的。

那美国宇航局（NASA）到底是真找到了还是假找到了？其实在没有一个确定的数据之下，还真的不好说，要说美国宇航局（NASA）公布的有问题，但是他们的航天实力又很强，但是说没有找到，好像我们也没有别的选择进行对比。但是从公布的消息来看，如今也只能够找到着陆器撞击时留下的痕迹和周围碎片，也就是说并不是一个完整的探测器存在了。

那这个完整的“探月器”到底在哪里呢？未来可能还需要进行探索，所以说在没有找到整个“月船二号”所坠毁的材料，估计要说服印度空间研究组织（ISRO）还不得行，因为这次说他们首先找到了，直接就被“打脸”了，看看后期美国宇航局还得不得回答，我们拭目以待吧。

到上面没空气，是真空，站都站不稳，没大气层保护，那么热，一会都能烤熟，冷的时候，准能冻死人，你说能干什么。